两名教师河道捡鹅卵石溺亡,谁该为这两条生命负责?
(资料图片仅供参考)
据了解,溺亡的两个老师其中一位叫李地军,41岁,是马场小学的老师,是家里唯一的经济支柱,上有70多岁的老母亲,下有两个孩子。另外一位叫徐倩,26岁,在马场镇布底幼儿园从事学前教育工作。
太令人痛心了!捡个鹅卵石竟然搭上两条人命。这次事故的发生,不仅让两个家庭失去了亲人,也让教育界失去了两位精英。没有人愿意看到意外事故发生,可是意外的确无处不在。我看了一下,4月13日是星期四,也就是属于正常上班时间,这6个老师应该在学校上课,怎么会去河道里捡鹅卵石?捡鹅卵石干什么用呢?他们捡鹅卵石到底是自发行为还是学校安排的任务呢?一连串的疑问有待解开。据其中一位老师的亲属心痛地说,“因为上级检查说校园装饰缺少本土元素,我姐姐和同事去捡鹅卵石,遇到上游水电站开闸放水,我姐姐和李老师被水冲走了!”可学校校长进行了否认,称没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。
一方认为是为了迎接上级领导的检查学校安排的任务,另一方认为是几个教师的自发行为,目前双方各执一词,真相只有一个,到底谁在说谎呢?其实这个问题的答案不难找到,就是找到一起去捡鹅卵石的那四个幸存下来的老师问一问,不就水落石出了吗?现在问题是那四个老师敢说真话吗?他们敢出来作证吗?说实话,我不大相信是这几个老师自发去捡鹅卵石,一个人去我相信,6个老师一起去真没人相信啊,你说这6个老师工作日冒着私自脱岗的风险跑河道去捡鹅卵石?吃饱了撑的!这些年学校迎接检查把工作摊派给老师和学生共同完成的事并不少见,有关部门应该做一个全面详实的调查,将真相公布于众,给家属一个合理的交代,而作为学校也应该先给予适当的人道主义援助,帮助两个家庭渡过难关。这起悲剧还有一个部门脱不了干系,那就是水电站。在放水前,水电站应该有详细的计划和充分的预警,尤其是对下游可能影响的人员,应该有完善的检测和预警系统。又不是天降暴雨,这种安全事故真不应该发生,水电站安全意识淡薄,也应该承担主要责任。如果真像死者家属所说的那样,老师们去捡鹅卵石是为了迎合上级领导的检查,那么这就是一种典型的形式主义行为。学校应该以教学质量和学生发展为核心,而不是以表面功夫来取悦领导。即使需要美化校园环境,也应该有更合理和安全的方式,而不是让老师去冒险捡石头。
我对这起事件感到非常惋惜和愤怒,我希望死者能够安息,家属能够得到公正和安慰。谁该为这两条鲜活的生命负责?当地相关部门应该及时介入调查,并公开透明地向社会和死者家属通报调查结果和处理意见。同时,应该吸取教训,完善制度,防止类似事件再次发生。标签:

